OHL triplica sus acciones

Ampliacion de capital en OHL

Esta ampliación de capital se realizará con un importante descuento sobre el precio de mercado. Lo importante: A cada acción de la Sociedad actualmente en circulación le corresponderá un (1) derecho de suscripción preferente sobre las Acciones Nuevas. Por cada un (1) derecho de suscripción preferente de los que se sea titular se podrán suscribir dos (2) Acciones Nuevas. 

El periodo de suscripción preferente se iniciará el día siguiente al de la publicación del presente anuncio en el BORME y finalizará transcurridos 15 días naturales (el “Periodo de Suscripción Preferente”). Esto es del 9 al 23 de octubre. 1. Importe y tipo de emisión del Aumento de Capital. Aumento de capital de la Sociedad en ciento diecinueve millones cuatrocientos diez mil ochocientos treinta y tres euros con sesenta céntimos (119.410.833,60€) mediante la emisión y puesta en circulación de ciento noventa y nueve millones dieciocho mil cincuenta y seis (199.018.056) nuevas acciones ordinarias de la Sociedad de la misma clase y serie que las actualmente en circulación (las “Acciones Nuevas”) que se emitirán al tipo de emisión unitario (es decir, nominal más prima de emisión por acción) de cinco euros con dos céntimos (5,02€) (sesenta (0,60€) céntimos de euro de valor nominal más cuatro euros con cuarenta y dos céntimos (4,42€) de prima de emisión por acción) (el “Precio de Suscripción”) a desembolsar mediante aportaciones dinerarias en el momento de la suscripción. La ampliación esta asegurada, por lo que es muy poco probable que el derecho pueda irse a 0,00 como ocurrió con AMPER en su día. Efecto “ilusión óptica” Explicamos en que consiste Una vez se entrega el derecho queda una sensación de desplome “real” en el precio de la acción, dicho desplome se produce por la salida a negociación de los derechos sobre las acción, en el caso de OHL hablamos de un descenso de 5,12€ hasta los 7,58€ Es decir ,en términos reales el accionista antiguo no pierde dinero por que tiene una acción y un derecho , ambos pueden ser negociados en mercado y juntando ambos precios teóricos tienen el mismo valor que la sesión previa al inicio de contratación de los derechos. 




En la actualidad los números de OHL son los siguientes: Nº de acciones: 99.740.942 Nº de acciones que se pretenden emitir: 199.018.056 Capitalización previa al inicio de la ampliación de capital: 1.301.619.293 € Capitalización tras inicio de ampliación de capital*: 756.036.340 Como se puede apreciar la compañía reduce su capitalización, pasando en este caso a 756 millones de € , una fuerte entrada de dinero intentando aprovechar el fuerte descuento del titulo provocará subidas en el precio. Normalmente en los inicios de ampliaciones de este tipo se ven fuertes subidas en la cotización, en algunos casos llegando a cerrar el GAP , cuanto mayor es el descuento menos liquidez queda en mercado y una entrada de dinero provoca subidas mayores en el titulo. ¿Y el derecho que? En toda ampliación de capital hay un derecho de suscripción por cada acción antigua, en este caso estarán cotizando de igual modo 99.740.942 derechos. Los derechos cotizan de igual manera que si fueran acciones ,se pueden comprar o vender o suscribir durante el periodo de contratación del mismo , en este caso del 9 de octubre al 23 de octubre ¿El derecho puede bajar? El derecho evidentemente puede bajar, pero al producirse un efecto cuello de botella en la acción y subir el precio de la acción ,una entrada vía derechos deja un descuento importante sobre comprar la acción en mercado, en ese momento se hace atractiva la inversión vía derechos por que un inversor puede sacar un descuento importante suscribiendo las acciones. Si la acción sube por ejemplo a 8.50€ ¿Que pasaría? Muchos inversores verían posibilidad de entrar en OHL vía derechos por que suscribiendo acciones nuevas obtendría un descuento frente a la cotización de la acción de un 12,13% (precio derecho 5,12€), entonces el derecho tiende a ir al alza a medida que la acción sube. Para que nos hagamos una idea, tras el inicio de la ampliación de capital la cotización de OHL sube a 8,50€, este precio equivaldría a un derecho en 6,96€, que permitiría suscribir como comentamos arriba 2 acciones a 5,02€ (2×1 2nuevas cada derecho) Entonces lo normal es que el precio del derecho también suba, cuanto mas suba la acción , mas subirá el derecho. Tabla de valores teóricos acción/derecho según cotización de la acción Recordad que 1 derecho hay que aportar 10,04€ correspondiente a 2 acciones. 



Aquí se puede ver comprando según a que precio el derecho, al precio que saldrían dichas acciones. OHL CUADRO2 Cuadro comparativo de otras ampliaciones de capital con fuerte descuento. OHL CUADRO3 OHL CUADRO4 OHL CUADRO5 Precio del derecho: Marca siempre el mínimo en apertura del 1º día y la caída no es cuantificable, una vez abre la cotización de la acción siempre sube, en todos casos el derecho se pudo vender sin problemas al valor teórico del mismo. En definitiva: Es poco previsible que la suma de ambas pueda arrojar perdidas a la vista del cuadro anterior, en el caso de OHL el inversor era ya consciente de dicha ampliación y quien no quería acudir a la misma ya habrá vendido hace tiempo o quien quería vender acciones para luego suscribir a 5,02€ comprando derechos seguramente ya lo hizo. En la actualidad parece difícil ver una venta masiva de derechos puesto que la gente ya se hizo a la idea de tener que aportar por cada acción actual 2 nuevas o lo que es lo mismo 10,04€ x cada acción que se tiene en cartera.

Cuadro comparativo de otras ampliaciones de capital con fuerte descuento.

¡Que paguen impuestos los ricos!

Ahora que está muy de moda esta frase, sobre todo por parte de partidos que quieren acceder al poder político utilizando el atajo del 'populismo', es una frase que parece lógica aparentemente. 

Yo afirmaría que antes de robar a los ricos sería mejor reducir los gastos superfluos y eliminar estructura de los 17 estados que soportamos pero sobre gustos no hay nada escrito. 

Es injusto y sobre todo absurdo que empresarios o determinados personajes como deportistas de élite que cobran una millonada deban ser 'atracados' para dar la mitad de sus ganancias a las arcas del estado, como si estas ganancias no fueran fruto de un determinado talento. 
No es lógico que dejemos que paraísos fiscales se beneficien de que estas personas, se cambien de domicilio fiscal con sus pingües beneficios, enriqueciendo a otros estados mas permisivos en este aspecto y que ni siquiera son el lugar donde se producen estas ganancias, pensemos un poco si fuera nuestro caso y tuviéramos la posibilidad de ir a vivir a Andorra, EEUU u otro país pagando la mitad de este expolio, ¿no sería mas razonable en este punto?.

Los que más ganan van a pagar más al tratarse de porcentajes sobre las rentas aparte de los impuestos recaudados por IVA e IBI. Los ricos claro que deben pagar impuestos, pero seamos objetivos y pongamos en la balanza si nos compensa expoliarles con un mas de un 50%, (56% en Catalunya, Andalucía) los mas elevados del mundo sobre su renta.

Otro debate sería empezar a decir a partir de cuando una persona es rica y la diferencia de horas que trabaja para conseguir esta riqueza y la riqueza que produce en terceras personas, (Inditex p.e. da trabajo a mas de 110.000 empleados)


Ejemplo práctico:

Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida sobre el sistema tributario español…
Todos los días 10 hombres se reunían en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres era de 100€.
Acordaban pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de nuestro país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.
A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “ Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.”
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando por beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% )
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22%).
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16%).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también. Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados,” dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo “Pero él recibió 10€”
“Sí, es correcto ,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”
“Es verdad ”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué él recibe 10€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“¡Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “¡Nosotros no hemos recibido nada de nada. ¡El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza…
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.”